作者: 來源: 日期:2019/1/21 9:34:39
隨著生態環境行政體制改革的深入,一大批社會化環境監測機構也隨之誕生。由于監管、考核、處罰、追責、淘汰等配套機制的不健全,導致這一行業魚龍混雜,技術能力參差不齊。一些社會化環境監測機構技術能力低下,在建設項目環評、驗收及污染源自行監測中出現數據失實、失真情況,嚴重者甚至存在造假行為,在一定程度上制約了污染防治攻堅戰的開展。
例如,某省市場監督管理局發布的《關于2018年下半年省級檢驗檢測機構資質認定監督檢查結果的通報》中,共計檢查260家監測機構,其中有165家存在不同程度的問題。另一省份省市場監督管理局、生態環境廳發布《關于2018年度生態環境監測機構檢驗活動專項監督檢查情況的通報》,隨機檢查60家監測機構,有57家存在問題。
綜合來看,這些社會化環境監測機構主要存在以下幾方面的問題。
“草臺班子”齊登場。開放社會化監測市場,目的是充分利用社會的技術、人才、設備等優質資源,以更好地服務經濟社會的發展。但在實際行政許可審批中,一些人對環境監測規范與標準一知半解,就投入幾百萬元,隨便找幾個中級職稱人員、組織幾個技術員工組成個“草臺班子”,就取得了資質,嚴重擾亂了環境監測市場環境。
跨省監測成盲區。環境監測從采樣到實驗室分析,均有嚴格的時限與技術操作要求。監測機構的服務區域,應該根據運輸條件嚴格限定服務范圍。但在實際工作中,有一些跨省、跨市遠距離開展監測業務的機構,難以保證樣品的時效性。本地監管部門又缺乏有效的監管考核手段,容易使跨省監測成為盲區。
偷工減料成常態。監管與考核問責的缺失,使一些第三方監測機構在監測工作中偷工減料成為常態。一些實驗室標樣、藥品消耗與監測業務量嚴重不匹配,監測工作不規范和數據失真失實的問題非常突出。
授受聯姻一家親。為了達到價低利不低、長期合作的目的,一些排污單位和監測機構雙方容易形成利益共同體,不按規范監測,使得監測數據背離了真實情況。
監管容易走形式。一些地區對監測機構的監管流于形式,個別監管部門對監管中發現的問題不疼不癢地通報,處罰問責力度不夠。對查實明顯作假的,監測機構自行注銷資質便萬事大吉,過后換個“馬甲”再次申請資質又繼續做假。監管檢查工作不能對違法監測機構進行有效震懾,導致一些監測機構每次檢查通報都榜上有名,長期違規監測擾亂市場。
渾水摸魚驅良幣。由于守法成本高、違法成本低,一些監測機構以低于監測成本的價格競爭業務,不明真相的業主以低價中標的方式組織招標,使這些不規范監測的機構渾水摸魚,擠占規范監測機構的市場空間,從而導致劣幣淘汰良幣的市場環境惡性循環。
筆者認為,扭轉這些亂象,需要頂層設計,從以下幾方面入手做好監管工作。
一是提高準入門檻。監測機構達不到一定規模、從業人員入職考核不過關的,應不再予以行政許可。
二是加強教育引導。建立培訓考核和淘汰退出機制,強化職業道德教育,全面提高檢測行業從業人員技術水平和職業道德水平。
三是強化監管職責。進一步強化、細化相關監管部門的監管職責,全面落實監管責任,建立考核、通報、處罰、淘汰等有效監管機制,對監管部門不作為、監測市場混亂、問題突出的地區實施精準問責。
四是加大懲戒力度。對嚴重違規的監測機構加大處罰、問責力度,并納入政府征信考核體系。對查實做假且情節嚴重的監測機構法人及相關技術人員,要實施終身禁入。(吳鹽)
